Discussion utilisatrice:Gribouilleuse42
Bonjour,
Tu as défait un ajout que j'ai effectué sur le terme probiotique et pour lequel j'estimais normal d'ajouter que des produits non-alimentaires existent. L'existence de serviette hygiénique aux probiotiques est réelle et si je n'ai pas mis de liens c'est pour ne pas pointer vers un site commercial. Exemple : http://www.groupeiprad.com/fr/les-produits/florgynal-tampon_02_18.html
Cdlt.
- Bonjour, comme je l'ai dit en commentaire, il s'agit essentiellement d'une question de cohérence avec le reste de l'article : Il est dit en intro : Les probiotiques sont des micro-organismes vivants (bactéries ou levures), ajoutés comme compléments à certains produits alimentaires, comme les yaourts ou les céréales par exemple, exerçant un effet théoriquement bénéfique sur la santé de l'hôte. Si on donne plus loin des exemples "non-alimentaires" le lecteur ne comprend plus rien. Ceci dit, il faut reconnaitre que le concept est souvent plus marketing que scientifique, et qui dit marketing, dit extension d'usage à outrance. Les serviettes que tu cites semblent beaucoup plus dans un cadre marketing que dans un cadre scientifique. Cela peut être éventuellement dit en soulignant les deux sens. Bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (d) 27 novembre 2009 à 20:28 (CET)
Nouvelle identité[modifier le code]
Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Gribouilleuse42 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 26 août 2011 à 13:23 (CEST)
- Merci pour ce changement si rapide et pour tes conseils ! --Amanda Hinault (d) 26 août 2011 à 13:31 (CEST)
Transsexualisme[modifier le code]
Hello,
Il faut laisser le lien vers Transsexualisme car c'est ainsi que se nomme l'article détaillé. Bien cordialement, — Jules Discuter 24 août 2013 à 12:22 (CEST)
- Le terme transexualisme est connu pour être déplacé, pathologisant et psychiatrisant. L'expression Transidentité est juste plus respectueux, le fait que l'article soit mal nommé à l'origine ne justifie rien. Tout aussi cordialement
- Amanda Hinault (discuter) 24 août 2013 à 12:26 (CEST)
- Je n'y connais rien, je ne peux pas en juger. Dans ce cas, vous devez au préalable proposer (sur la page de discussion attenante) un renommage de l'article Transsexualisme, sources à l'appui. Et attendre les réponses d'autres contributeurs. Bien à vous, — Jules Discuter 24 août 2013 à 12:31 (CEST)
- Je comprend tout à fait, pas de soucis. Toute l'explication détaillée est dans le premier paragraphe "Vocabulaire" de la page Transidentité avec des sources a l'appui :
- « Quelques personnes utilisent la dénomination « transsexualisme » plutôt que « transsexualité », pour cause d'une trop forte connotation purement sexuelle. Elle viendrait des psychiatres, sonne - aux oreilles de nombreuses personnes transidentitaires - comme un symptôme ou une pathologie et est donc perçue comme stigmatisante et mensongère3. Cette dénomination est en effet associée à une pathologie d'après le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux4, ce terme est donc rejeté par les transgenres, qui ne sont pas des malades mentaux, mais souffrent notamment du regard que la société porte sur eux (transphobie), ainsi que des législations et démarches psychiatriques de transition jugées trop complexes voire oppressives et discriminantes. Le nom commun transidentité tend alors à prévaloir. Il en va de même pour les adjectifs « transgenre » et « transidentaire » qui sont préférés à « transsexuel ». »
- Amanda Hinault (discuter) 24 août 2013 à 12:35 (CEST)
- Désolé, mais c'est à vous de prouver que l'on dit désormais couramment "transidentité". Je n'ai aucune posture militante à ce sujet, mais je ne peux que constater que le mot le plus courant pour désigner ce type de personnes est, jusqu'à preuve du contraire, "transsexuels" et pas "transidentitaire" ou autre dénomination moins précise. Jean-Jacques Georges (discuter) 24 août 2013 à 12:47 (CEST)
- @Jean-Jacques ce constat est une pure posture peut-être pas militante mais au moins "de mauvaise foi" de votre part car vous ne vous reposez pas sur des sources mais sur ce que vous pensez être la vérité. Etant militante des droits LGBT et naviguant dans le milieu depuis longtemps, je pense qu'on peut me faire confiance sur les termes employés, leurs significations et leur implication.
- Maintenant voici quelques liens pour vous et c'est loin d'etre exhaustif... :
- http://www.franceinter.fr/emission-mutants-les-transidentites
- http://www.observatoire-des-transidentites.com/
- http://www.txy.fr/blog/2012/11/30/la-transyclopedie-tout-savoir-sur-les-transidentites-2/
- http://yagg.com/tag/transidentite/
- http://www.aectoulouse.fr/tag/transidentite/
- http://chrysalidelyon.free.fr/txt_menu.php
- http://syndromedebenjamin.free.fr/tree-menu/menusite2.htm
- http://www.transidentite.fr/information.html
- http://www.acthe.fr/upload/brochure_acthe_WEB.pdf
- http://www.amazon.fr/Transidentit%C3%A9s-THOMAS-ESPINEIRA-ALESSANRIN/dp/2336292939/
- http://www.amazon.fr/La-transidentit%C3%A9-lespace-m%C3%A9diatique-public/dp/2296060978/
- http://www.amazon.fr/Transidentite-changements-individuels-debat-societe/dp/2296566375/
- Je pense très sérieusement que votre acharnement ici et ailleurs et vos POV ne sont pas justifiés. Vous avez dit sur le bistrot hier que vous aviez d'autres chats a fouetter mais de toute évidence le sujet vous dérange sinon vous ne viendriez pas jusqu'ici pour remettre en cause des années de travail de la part d'assos, de medecins, de militants et autres par un "C'est comme ça".
- --Amanda Hinault (discuter) 24 août 2013 à 13:15 (CEST)
- Bonjour. Je ne rajouterai que ce lien. http://www.txy.fr/blog/2012/07/07/glossaire-de-la-transidentite-anglais-francais/ Il faudrait bien s'ancrer dans la tête, Jean-Jacques, que ce ne sont pas aux cisgenres de caractériser ce qui nous identifie. Je suis moi-même transgenre, et je ne laisserai personne hors de ma situation dénommer pour moi ce qui nous fait. Auquel cas il s'agirait de transphobie caractérisée. Amanda plus haut a posté un bon nombre de liens, de sources, qui devraient suffire à faire infléchir votre position. En vous remerciant. Damia Bouic 24 août 2013 à 13:26 (CEST)
- Que la notion de "transidentité" (ou transgenre ?) ait une forme de validité, je ne dis pas le contraire, mais nous n'avons pas à décréter qu'elle doit se substituer à celle, infiniment plus claire et plus répandue, de transsexualité/transsexualisme. Tout le monde sait ce qu'est un transsexuel, alors que je doute que beaucoup sachent ce qu'est un "transidentitaire" (est-ce seulement le mot employé ?) J'ai en effet d'autres chats à fouetter - pour être franc, je ne crois pas que la notion de "genre" ait une grande importance et le thème du transsexualisme m'indiffère - mais la seule chose qui me "dérange" c'est que l'on se mette à décréter, sur wikipédia, qu'une personne change de sexe dès lors qu'elle le proclame. Chacun est libre de ses opinions comme de sa sexualité dans les limites de la loi, mais nous n'avons pas à nous faire les portes-voix de ce genre de militantisme, simplement d'en rapporter l'existence. Wikipédia n'a pas vocation à être un relais du militantisme LGBT, pas plus que de tout autre militantisme. Jean-Jacques Georges (discuter) 24 août 2013 à 13:33 (CEST)
- Elle ne semble plus répandue seulement parce que peu de gens hormis les minorités LGBTQIA ne remet en cause des termes impropres et chargés d'un sens historiques blesssants. Transexualisme est un mot inventé par des medecins psychiatres alors que les trans étaient considéré-e-s comme des malades mentaux. Le mot transidentitaire est dans le champ lexical du domaine "trans" et a toute sa place car il ne souffre pas de cette violence. Sa légitimité est réelle, tout autant que l'autre et je ne vois pas pourquoi on devrait la cacher. En faisant ça on cultive seulement la négation d'un terme blessant. Je ne pense pas que vous nierez que Wikipedia est aussi fortement lu par des médias qui s'en inspire allègrement donc quelque part wikipedia a aussi une influence sur les medias au lieu du contraire.
- Quand au relais de militantisme non non et non. Le genre n'est pas quelque chose de nouveau, c'est un champ de recherche universitaire depuis les années 50-60 (a propos "LA théorie du genre" n'existe pas, voici un lien parmi des centaines qui en parle.). Dans aucune de mes modifications je n'ai fait de militantisme à ce sujet, je n'ai fait que décrire le souhait d'une personne médiatisée a vouloir être appelée Chelsea et a devenir une femme. Mes modifications sont restées respectueuse a la fois de Wikipedia et de Manning.
- --Amanda Hinault (discuter) 24 août 2013 à 14:02 (CEST)
- Justement, le fait que wikipédia ait, dans les faits, une influence justifie d'autant plus de ne pas y faire de militantisme. Que la notion de "genre" soit étudiée depuis des années, je ne le nie pas (ce n'est pas à moi de dire si ce champ d'études est pertinent ou pas) mais quand je dis qu'elle n'a pas une grande importance, c'est bien parce que la disjonction entre "genre" et sexe biologique ne concerne qu'une minorité de personnes. Elle n'a donc pas à conditionner l'ensemble de nos choix éditoriaux. Si les mots "transsexualisme" ou "transsexualité" sont les plus répandus, nous devons nous y tenir, car nous n'avons pas à être les relais des choix de vocabulaires que voudraient imposer des minorités militantes. C'est tout et il n'y a aucune "transphobie" là-dedans. Jean-Jacques Georges (discuter) 24 août 2013 à 14:25 (CEST)
- Que la notion de "transidentité" (ou transgenre ?) ait une forme de validité, je ne dis pas le contraire, mais nous n'avons pas à décréter qu'elle doit se substituer à celle, infiniment plus claire et plus répandue, de transsexualité/transsexualisme. Tout le monde sait ce qu'est un transsexuel, alors que je doute que beaucoup sachent ce qu'est un "transidentitaire" (est-ce seulement le mot employé ?) J'ai en effet d'autres chats à fouetter - pour être franc, je ne crois pas que la notion de "genre" ait une grande importance et le thème du transsexualisme m'indiffère - mais la seule chose qui me "dérange" c'est que l'on se mette à décréter, sur wikipédia, qu'une personne change de sexe dès lors qu'elle le proclame. Chacun est libre de ses opinions comme de sa sexualité dans les limites de la loi, mais nous n'avons pas à nous faire les portes-voix de ce genre de militantisme, simplement d'en rapporter l'existence. Wikipédia n'a pas vocation à être un relais du militantisme LGBT, pas plus que de tout autre militantisme. Jean-Jacques Georges (discuter) 24 août 2013 à 13:33 (CEST)
- Bonjour. Je ne rajouterai que ce lien. http://www.txy.fr/blog/2012/07/07/glossaire-de-la-transidentite-anglais-francais/ Il faudrait bien s'ancrer dans la tête, Jean-Jacques, que ce ne sont pas aux cisgenres de caractériser ce qui nous identifie. Je suis moi-même transgenre, et je ne laisserai personne hors de ma situation dénommer pour moi ce qui nous fait. Auquel cas il s'agirait de transphobie caractérisée. Amanda plus haut a posté un bon nombre de liens, de sources, qui devraient suffire à faire infléchir votre position. En vous remerciant. Damia Bouic 24 août 2013 à 13:26 (CEST)
- Désolé, mais c'est à vous de prouver que l'on dit désormais couramment "transidentité". Je n'ai aucune posture militante à ce sujet, mais je ne peux que constater que le mot le plus courant pour désigner ce type de personnes est, jusqu'à preuve du contraire, "transsexuels" et pas "transidentitaire" ou autre dénomination moins précise. Jean-Jacques Georges (discuter) 24 août 2013 à 12:47 (CEST)
- Je n'y connais rien, je ne peux pas en juger. Dans ce cas, vous devez au préalable proposer (sur la page de discussion attenante) un renommage de l'article Transsexualisme, sources à l'appui. Et attendre les réponses d'autres contributeurs. Bien à vous, — Jules Discuter 24 août 2013 à 12:31 (CEST)
Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015[modifier le code]
Bonjour !
La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :
- un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
- un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
- une sortie photo et contributions à Josselin
- un week-end contributif multi-projets à Chéméré
- une sortie au conservatoire botanique de Brest
Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !
Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann [discuter] 30 juin 2015 à 11:54 (CEST)